www00rfd.com_www00rfd.com_【是一家】

社友网

2019-11-19 00:12:05

字体:标准

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

  好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。好声音版权战三天记,律师教你看懂战果各几何#标题分割#昨天(6月22日)中午,记者从灿星文化得到消息:香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》,基于6月12日全日的香港聆讯,作出明确裁决:驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求,驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响(以及通过其临时禁止灿星和浙江卫视)使用“中国好声音”五个中文字节目名称(以及制作新节目)的救济请求。北京“保全裁定”,香港“裁决驳回”,“复议”将产生最终结果6月20日,浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司及其相关方,立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含“中国好声音”、“TheVoiceofChina”字样的节目名称和相关注册商标。那么,究竟灿星能不能使用《中国好声音》这5个字?腾讯娱乐记者联系了宣传总监陆伟。他表示,Talpa和我们签定的合同里注明,如双方发生争议适用英美法系解决。香港仲裁庭的裁决表明,Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称,也不具有授权给唐德使用的权利。灿星将把这一证据提交给北京知识产权法院复议,并等待最终的结果。同时,灿星方也表示,香港仲裁庭的仲裁结果也表明允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。“英美法系和大陆法系有差别”灿星:做原创节目不违反“临时禁制令”随后,腾讯记者联系了唐德方面,得到了几点回应:首先,“还不清楚消息来源,但这是两个独立的案子,首先香港司法体系与大陆司法体系有差别;其次两个官司的原告、被告都不同,是两个独立案子。”就此,陆伟也回应称,虽然这是两个原告不同的案子。但唐德可以提出“保全禁制”是基于Talpa的授权,但现在Talpa并不拥有《中国好声音》的中文节目名称了,唐德也就没有了依据。其次,“大家应该记得,今年初香港仲裁机构还曾发过禁令,禁止灿星在大陆继续做新一季的《中国好声音》,估计是他们认为不用重复发禁令吧。”陆伟也做出了解答,他表示早前与Talpa的协议中有注明,如双方发生争议适用英美法系解决,最早Talpa向香港法院提出的是临时禁制令(注意是香港法院,不是仲裁庭,唐德连这个基本事实都没搞清)。另外,Talpa与星空的协议还注明,优先使用仲裁方式。“因为当时尚未进入仲裁阶段,Talpa申请的是禁止灿星制作新一季的‘TheVoiceOf……’节目(事实上我们现在做的是全新原创节目,根本不是“Thevoiceof”)。陆伟坦言,进入仲裁阶段后,因为灿星早已确定制作原创节目,也压根没有违反所谓的“临时禁制令”,所以把临时禁制令和仲裁结果混为一谈是可笑的,“目前仲裁不是针对原模式节目,只是针对《中国好声音》该中文节目名属于谁。律师解读:就此事件中涉及的相关法律问题,记者向第三方律师庞理鹏律师以及刘迪律师进行了咨询。庞律师解读了目前的情况有三:情况一,当初是Talpa与星空华文传媒签订的中国好声音一到四季的版权合同,也就是说是Talpa授权给星空华文传媒有关中国好声音的相关版权。情况二,Talpa于5月6日向香港仲裁庭提交《宣告式救济和禁制救济申请书》,从目前的消息来看,该申请已经被裁决驳回。该裁决内容表明:Talpa公司不拥有“中国好声音”的中文节目名称;情况三,根据浙江唐德影视股份有限公司申请,北京知识产权法院日前作出行为保全裁定,责令上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商和节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称及相关注册商标。而唐德为此裁定付出的成本也是巨大的,向法院提供了一亿三千万的担保金。那么,灿星能否继续使用“中国好声音“这个名字?通俗点讲,保全裁定就是在诉讼程序开始前的诉前保全裁定,其目的是使正在发生的、侵害注册商标专用权的行为停止。这个裁定不仅限制了灿星对于包括“中国好声音”在内的节目名称及相关注册商标的使用,也使得唐德面临着巨大的风险。一方面,唐德需依据法律规定在一个月内提起诉讼,既然是诉讼,那就难免有败诉的风险;另一方面,灿星已经就此裁定提出复议,依据法律规定,如果对诉前责令停止侵犯注册商标专用权裁定不服,可以申请复议,但是复议期间不停止裁定的执行。复议可能出现两个方面的结果,一是复议结果否定了唐德的请求,这种情况下灿星就不会再受限。(可以使用)二是复议结果仍然支持唐德的请求,灿星依然受限(不可使用)。值得一提的是,对于第一种结果,灿星如果因唐德提起的保全裁定利益受到损失,在解除限制的同时,灿星可以要求唐德赔偿损失,提起赔偿请求的最大额度就是唐德提供的全部担保金,一亿三千万。暂且不考虑诉讼的结果,仅就保全裁定而言,说唐德影视是背水一战一点也不为过。香港仲裁庭的仲裁结果对唐德和灿星有什么影响?根据香港仲裁庭的裁决,荷兰Talpa是不拥有“中国好声音”的中文节目名称的。当初荷兰Talpa与星空华文传媒已经约定了出现纠纷时适用英美法系解决,香港是属于英美法系的。依照香港仲裁庭的裁决结果,没有“拥有”,也就谈不上“授权给星空华文传媒”了。这不是哪个法系的问题,而是荷兰Talpa是否可以作为授权主体,是否有权向星空华文传媒授权的问题,庞理鹏律师如是说。文内涉及相关法律法规术语解释:宣告式救济:也称宣告式判决,英美法系中的宣告式判决,是权利人请求法院以判决的形式对一定的权利或者特定法律关系是否存在或是否成立予以确认的一种诉讼,其最为明显的一个特点是最终判决只有法律上的既判力,而没有执行力。参照美国1934年颁布的“联邦确认判决法”中的规定,法院在相关案件中,若原告只请求法庭确认其某种权利或特定法律关系的存在,则法庭有权只作出确认判决即可,而没有必要给予相应的救济措施。禁止救济:又叫禁制令(injunctiverelief,又译:禁令救济),通过法庭命令的形式实施的司法救济措施,常见于英美法系国家的诉讼程序中。是指法庭命令当事人做,或者不得做某一个特定的行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害。违反禁制令的行为通常可能被判定为藐视法庭的刑事罪行。临时禁制令:是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令。法庭一旦下达临时禁止令,便会举行第二次法庭听证会听取当事人陈述并决定是否将临时性禁止令变更为永久性禁止令。虽然临时性禁止令通常并不能阻止侵权一方当事人实施暴力侵害等行为,但此时被侵害一方当事人可以根据临时禁止令寻求警方的保护。由于临时禁止令是在被告不知的情况下发出的,为避免原告滥用,一般都附有严格的担保措施,实际较少签发。行为保全:是指法院为了保护当事人一方的合法权益,保证生效的判决或裁定得以顺利执行,避免造成损失或损失扩大,在诉讼前或诉讼过程中,责令另一方当事人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制性措施。行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。

责任编辑:www00rfd.com_www00rfd.com_【是一家】社友网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热话题

热门推荐

关于我们 联系我们 版权声明 网站地图
百站百胜: 示威者聚集致国家电视台等中断玻利维亚总统怒斥 致国家损失过亿安徽铜陵市委原副秘书长获刑18年 科技部启动6G研发:4G催生7倍大行情6G带来哪些机会 券商保险业绩领跑上市公司三季报 掌趣科技第三季度业绩企稳回升扣非后净利润同增38% 54国坚定支持中国在新疆采取反恐和去极端化举措 5G时代已来对话和交互方式将怎样改变? 晚间公告热点追踪:风语筑董事长被刑事拘留 前海开源基金蔡颖:投资能力是公募基金的核心竞争力 德国经济部长演讲后被绊倒摔下舞台现场一阵惊呼 苹果购买“AirTag”商标或将推出追踪物品功能 崔世安:建议2020财年继续实行现金分享计划 雷克萨斯陈忱:成熟的电动化汽车市场将在2030年到来 医药股直线拉升陇神戎发涨停 京东双11卖房:订单量增3倍“五折房”成爆款 第二届进博会今日开幕各国媒体点赞中国对外开放 新能源客车9月产量排行:比亚迪再次进入前三 FPX夺冠,LOL涅槃 欧洲刑警公布名女通缉犯没想到她们成了 现金牛公司全扫描17家货币资金超千亿 湖南一银行命案20年后:八旬老父赏十万寻凶 接不接政治广告,考验美国社交媒体 人民网评“区块链”:不能成为法外之地必须用好管好 港媒:南极中国游客一年超8000人平均费用5万至20万 盒马鲜生死鱼包成活鱼卖?深圳广电播出暗访画面 快讯:三大股指逐步走弱沪指跌0.45%电竞概念领涨 叶檀:罗永浩为什么喝凉水都塞牙? 爱康科技上市八年并购超20次又将现金收购宁波宜则 国务院原则同意长三角生态绿色一体化发展示范区方案 沈向洋艰难出走微软业内:选择回国的可能性大 值得买创始人:消费升级不是越来越贵而是选择越多 评论坚持 传水井坊即将全线上涨经销商:具体文件12号下发 公安局长浓烟中勇救双胞胎婴儿市民:这才是暖男 越南总理指示派工作组赴英处理货车惨案相关事宜 板块群星璀璨消费电子好戏在后头 国信:社会服务行业Q3持续分化长守龙头短兼风格 董明珠:格力在工业装备领域已走出了一条自己的道路 朱云来:经济新常态转型新挑战 太极集团百亿营收仅千万利润三季报利润跌15% 开闸泄水空调业“血战”双十一 咖啡之翼旗下子公司成失信被执行人股东包括姚劲波 首届进博会上的这些承诺中国说到做到 不止北上广5年内这批城市最可能成国际消费中心 台媒:林志玲将于11月17日举行婚礼 RCEP发布领导人联合声明:明年正式签署协定 浙江卫视总编室原主任被查今年已离职赴高校任教 财政部:2019年记账式附息(十五期)国债发行通知 马云:不要担心未来不要只想着钱要相信年轻人 茅台董秘换人:樊宁屏因工作需要卸任财务总监代职 2019年10月印尼镍出口同比2018年增长300% 这个双十一带给中国的五大启示和五大警示 612万诉讼费也付不起了乐视网现金流面临彻底断裂 6G概念萌芽,谁在悄然布局? 郭广昌:达芬奇机器人真香 丹阳法院回应罗永浩“卖艺”也会还债:希望说到做到 新疆塔什库尔干县发生4.0级地震震源深度10千米 食宿糟糕还受剥削劳工奴隶成美加州经济黑暗面 英媒:“双11”的火爆折射中国庞大内需潜力 非农数据好于预期推动油价收复本周大部分跌幅 金融开放持续加速国务院最新发文释放出哪些利好? 重磅!20条稳外资新政发布:加速金融开放进程 视频:英央行行长:脱欧不确定性拖累英国经济 香港议员何君尧遇刺后首现身现场这一幕令人解气 沪深上市公司前3季实现净利3.19万亿日赚116.85亿元 *ST华业:预计股价在后续交易日将继续低于股票面值 上海金融工作局副局长:加大对股权投资机构支持力度 中国汽车产业进入“由大到强”转型关键期 张忆东:明年A股“三十而立”这两类股票将成新主角 一棵白菜30元?!韩国主妇:泡菜都腌不起了 北京新出台三类养老服务补贴发给谁怎么领怎么发? 四川乐山一医院“官网”涉黄?网友:“辣眼睛” 纸浆中期拐点渐现 不懂区块链?我们用一首歌来告诉你 公募基金踊跃参与科创板市场生态持续完善 俄一飞往越南航班因技术故障延误目前故障已排除 明年北京中考下月6日网报积分落户人员子女可报 调研显示:我国15岁及以上约1035万人使用电子烟 再融资松绑、股票股指期权试点扩大周一股市怎么走? 世界首例:北大教授以基因编辑干细胞治疗艾滋病 同洲电子被查前高管接连离职 健康险拉动保费增长保险业转型效果已现 新五丰内幕交易当事人被没收违法所得并处8万元罚款 上海银行首次公开发行限售股上市流通 海汽集团:控股股东股权拟注入海南旅投公司 马云退休后第一个双11:不变的套路消费者觉醒 示威者聚集致国家电视台等中断玻利维亚总统怒斥 统计局:10月社会消费品零售总额38104亿元增长7.2% Lordstown工厂易主通用汽车在俄亥俄州的时代结束 区块链概念股再掀涨停潮蹭热点追涨非理性 财经观察:智利局势对全球铜市影响有限 新华社:“区块链+”千钧之力如何释放? 杨德龙:宁以一般价格买伟大公司不以高价买一般公司 野村证券副社长:中国应该打造多层次资本市场 面值退市将成常态华业股价 哈尔滨银行重庆分行被罚45万:未对集团客户统一授信 周小川:住房抵押贷款在整个国民经济中作用越来越大 双十一不再是一场比谁更low的游戏 投行大佬刘晓丹:打破新股不败让市场机制发挥作用 社评%老年大学 国务院:全面取消在华外资银行等金融机构业务限制 任正非:华为今年智能手机生产可能达2.4亿至2.5亿部 菜鸟辟谣%未发过 大基建板块开盘走强建科院直线封板 各方期待RCEP谈判完成东盟峰会强调反对保护主义 又一起希腊警方查获“移民货车”载41人 直径半米重20斤日本女子旅游买回超大卷心菜 台积电订单爆满7nm产能持续紧张 楚江新材补助占净利近半债务高6亿回购用于员工持股 中证报头版:资金面露“紧”色央行逆回购料重启 马克龙称北约“脑死亡”:美加德反驳俄罗斯点赞 5G基站建设烦心事:企业小区担心辐射问题导致入场难 内蒙古中学生手机被抢警方刑拘5名涉案未成年人 达能全球副总裁:中国市场至关重要将继续追加投资 国台办证实这个消息后岛内网友被民进党彻底激怒 四川宜宾市兴文县附近发生3.6级左右地震 北京市场监管局:“双十一”网络促销不得先涨后降 佳兆业美好逆市升近半成破顶暂七连升 国企改革三年行动方案预计明年上半年公布混改加速 央行就大额现金管理试点工作公开征求意见 15万瓶茅台“秒光”有人为抢购定了18个闹铃 国务院:深化“放管服”改革进一步做好利用外资工作 历史首次迪拜酋长第一次公开沙漠“硬核”生活 格力电商要出手了董明珠任电商公司法定代表人 格力地产转型“闹钱荒”股东人数持续下降 绿地直面销售资金双重压力多元格局下主业现疲态 证监会、发改委和交易商协会城投债发行政策详细梳理 游戏党不可错过90Hz刷新率屏幕手机推荐 山东省委书记刘家义:培植自贸试验区叠加战略优势 招商策略:TWS价格空间打开行业迎来爆发期 央视专访马云:进博会让中国赢得世界尊重(视频) 市委书记连念4遍公布手机微信号:有意见随时反映 乐视网:目前存支付上巨额诉讼费将导致现金流断裂 韩国瑜被操作 年内2210亿元可转债获批发行规模同比增3倍 开市百日科创板近五成公司股价翻倍这个行业涨幅第1 快讯:国企改革板块午后异动瑞泰科技等股直线拉升 京阿尼纵火案嫌疑人承认针对第一工作室因为人多 企业主骗取温州银行9300万与银行和解后仍获刑 小米手表更多外观细节公布方形表盘灵感源于小米4? 首超韩国中国往返日本航班单周“破千” 后勤采购员开奥迪偷纸巾发给工人:去超市买太远 CNN发现:有些香港暴徒的支持者受够了 大参林挤进江苏市场连锁药店巨头不爱电商爱实体? 汽车股集体大涨长城汽车大涨12.61%吉利汽车涨5.08% 第二届进博会国家馆什么样?仿佛置身万国建筑博物馆 央视调查:内蒙古羊绒市场遇冷厂商订单减三成 高质量发展企业怎么干?听中国企业改革发展论坛声音 又一个康美?紫鑫药业60亿存货现金流流出近40亿 世行将调整新疆职教项目外交部回应 央视曝光阳澄湖水体污染问题苏州市委回应 阿里巴巴:马云计划逐步减少其在蚂蚁金服的经济利益 中泰国际:小米集团双11全平台支付金额逾61亿人民币 汇顶科技:首款超薄屏下光学指纹商用于小米CC9Pro 深圳英仕朗公司销售未经注册的二类医疗器械被罚5万 谨防“双十一”刷单返现骗局南京一女士被骗万元 富豪千金遭网友勒毙凶手搜“哪里有秃鹰”后弃尸 王梓木:未来的十年是危机的十年也是黄金的十年 60多国反对美英涉新疆言论外交部:反映人心向背 习近平主席进博会开幕式主旨演讲引发强烈反响 环球网:CNN干的“好事”我们都记着 湖南邵阳四学校违规用学生食堂资金官方:已追缴到位 人民日报:共建国际一流湾区粤港澳大湾区发展新格局 长沙涉“问题混凝土”楼盘:有的要拆除有的拟加固 野村证券副社长:中国应该打造多层次资本市场 新一届欧盟委员会迟不接班欧盟权力空置 人民日报海外版:中希合作为何频提“一带一路” 光明网:“代办ETC”凶猛好政策何以被扭曲 中国零售70年:从张秉贵到李佳琦 香港暴徒“私了”围殴出租车司机致头破血流(图) “减证便民”第五轮北京取消24项证明 收评:两市高开低走沪指跌0.5%在线旅游板块领涨 国泰君安:波司登目标价升至4.55港元维持增持评级 美批准升级日本F-15战机98架战机需花费45亿美元 评论:莫让“看不见的手”变拳头 都是钱闹的:潘石屹大撤退?卖楼还债还有钱拿地么? 兴证策略:长期看好“大创新”关注高股息标的机会 五部门:在高危行业实施安全技能提升行动计划为期2年 谷歌发布11月安卓安全补丁:封堵一大波儿安全漏洞 我国利用外资连续27年位居发展中国家首位 人民日报:挺身制暴是香港社会共同的责任 飞乐音响:涉及国内外多起诉讼案累计金额1584.67万 全总将划拨70万元慰问“双十一”一线快递员 央行MLF降息点评:将更注重稳增长LPR大概率下调5BP 供应增加致累库PP料承压下行 安邦财产保险不再持股招商银行 恒丰银行前董事长被诉受贿11.87亿另涉贪污等三罪名 通威股份上市15年累计分红23亿董监高10年增持152次 火箭军官微谈UF0微博:没打算暗示啥就是想蹭个热点 人民日报%让文物回家正因我们听见 243轮压力验证、15.4亿笔交易网联平稳保障双11收官 超34亿元大单涌入区块链板块多家机构联袂推荐8股 OYO拟投7亿用于增值服务修改业主规则被指转嫁成本 经济日报头版文章:看就业形势重在稳定可持续 午间要闻:国资委称正积极推动央企进一步深化改革 实控人家族资本腾挪向日葵欲转身医药? 长城汽车涨逾3%十月汽车销量增近半成